看一下：说说：1月11日：快播案——“以审判为中心”的诉讼样本

新闻背景：

最近，北京市海淀法院开庭审理的快播公司及相关被告人涉嫌传播淫秽物品牟利案（以下简称“快播案”），在网上引起激烈讨论。透视舆论热点背后，民意与司法、技术与法律的关系，足可为网络时代的司法实践提供一个生动的样本。

资料图片

用法治方式读懂“快播案”

无论争论各方的观点如何，我们都要为本次庭审的公开程度点赞。正是法院的网上直播，使这一事件的影响力超出了狭小的法庭，进入广阔的公共领域。据统计，这场总时长达20多小时的“司法大剧”nx-unigraphics电气图纸，吸引了100余万人观看视频。司法公开是最好的普法教育，让如此之多的人尤其是年轻人关注这次庭审，快播案无疑是一次成功的普法课。而本案所涵盖的实体问题与程序问题、证据问题与技术问题、控方表现与辩护策略、互联网发展与法律边界等主题，都让本案有理由成为一则经典案例sketchup。在这个意义上，不论最后的结果如何，快播案本身就是司法信心的昭示，是中国司法敢于将棘手案件晒在阳光下的进步之举。详细

互联网经济不能“野蛮生长”

只有塑造一个健康的互联网环境，让网络运行进入法治化、规范化的轨道，才能让公众更好地享受互联网的便利与美好。这一切，不仅需要互联网管理部门延伸触角，健全实施操作系统，减少违规违法行为的生存空间，也离不开广大网民的参与。说到底，每个网民既是优良网络环境的受益者，也是其建设者，需要为此支付一定的成本。在法治建设不断深化的当下，互联网不能成为法外之地。详细

快播案暴露出相关法律“慢半拍”

在法律概念上，是不存在心照不宣的默认的。对于需要遏制的现象，必须立法界定、健全鉴别和惩罚的标准。就像相关观点运用的相关司法解释：“明知他人实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输通道、费用结算等帮助的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以共同犯罪论处。”其中的关键是“明知”。而“明知”在法律意义上，是要有客观认定标准的，而不是心照不宣下的“肯定知道”。一旦缺乏客观认定标准，知道的也可以说不知道DIN标准无螺纹资料。详细

程序正义是为最终公正判决

需要指出的是，互联网讨论造成的舆论压力不全是负面效果，它们对公正执法也有推动作用。因此互联网舆论常常是“双刃剑”。我们的客观分析是断路器热门问答，法院以积极态度接受互联网舆论监督国标螺纹紧固，要比网上过激舆论接受法院裁定的扳正更容易实现。在网上舆论开放的早期，前一个方向的意义比较明显。现在来看，后一个方向的意义逐渐突出出来。详细

微言大义：

@门萨扫地僧：公道自在人心。

中国经济网编后语：

虽然法治事关社会治理，但其核心却是“法律至上”，是严格限制公权力下的依照良法之治DIN标准内六角螺钉。法治要求公权力在行使时必须遵循“法无明文授权不得为”的原则，尽可能地保持克制，无论其目的是善还是恶。案件最后如何判决，只有法官才能作出裁定。但很多人能够用法治的方式去讨论快播案是一个巨大的进步。

应该说，快播案是“以审判为中心”的诉讼的一个很好样本，它的直播也有很大的普法价值。律师在依法治国中也将起到越来越重要的作用。