1岁男童看咳嗽不治身亡-【新闻】

发布时间：2021-09-11 14:39:39 阅读：次来源：铸铁厂家

1岁男童看咳嗽不治身亡

曹某在没有确诊孩子病情和适应证的情况下，给患儿开了盐酸泼尼松片5mg 20片和盐酸卡特罗口服液。患儿服用上述药物后病情急剧恶化，后因被告夜间无值班医生，原告不得已将患儿送至北京市昌平区医院诊疗，但终因抢救无效于6月7日凌晨死亡。田先生说。

田先生认为，被告医院的误诊误治是严重的医疗过错，是造成患儿死亡的直接原因。但被告以患儿并非在其医院死亡为由，拒不承担医疗过错责任。故诉至昌平法院，要求赔偿损失10万元。

被告建议住院被拒医院没机会深入诊治

上午9时，双方均委托代理律师出庭应诉。

庭审中，被告医院不同意田先生的诉讼请求。

被告代理律师表示，原告起诉主体不符合法律程序，孩子双亲虽为残疾人士，但仍应同为原告主体，而不是只有父亲一方作为原告诉讼主体，故请求法院追加孩子母亲为原告。

医院表示，对孩子生前的诊断符合医疗常规。医生在接待患儿时，已做了积极有效的诊断，符合当时病理的临床诊断，诊疗后也没有表现出明显异常。

医院方称，在对孩子进行诊断后，医生曾建议患儿住院，但家长认为孩子的病情已经缓解，拒绝住院，并自行返家。

被告认为，因为家长的不配合，才导致医院没有机会继续深入地治疗患儿的病症，所以医院不应该承担此次事故的责任。

院方还表示，孩子在昌平区医院死亡后，被告医院曾建议家属，如果认为医院有责任，应在7天内共同委托尸检机构进行尸检，但至今原告仍没有出示逝者的尸检报告。

被告方称，患儿到该医院就诊前，就曾在昌平区医院住过院，而原告方提交的在昌平区医院的病历并不完整，故申请原告出具患者在昌平区医院两次住院的医疗资料，以及相关门诊的病历资料，请求法院对此一并调查。这些证据资料，对于患儿本身的病情和治疗进展都非常重要，对患儿死因和义务的承担方也是重要的判断标准。

对此，田先生的代理律师称，尸检仍在进行中，尸检报告还没有出来。由于尸检报告作为该案的重要证据还没出来，田先生申请延期开庭。

法官宣布休庭，此案择日再审。