把公园还给城市

《广州日报》报道，27日，广州市政协委员视察广州市迎亚运城市园林绿化升级改造工程。市政协委员视察了二沙岛绿化改造、沿江东路绿化广场、珠江新城新中轴广场、东风公园和流花湖公园拆围透绿等工程情况。广州市政协副主席简文豪在视察中表示，广州公园拆除围墙是大势所趋。目前，流花湖公园、烈士陵园、东风公园已经完成拆围透绿工作，越秀公园和珠江公园拆围透绿工程正在设计中，预计8月开始全面动工。

作为城市重要的景观建筑，公园有着无可替代的作用。只是公众已经习惯了那种交钱买湖南信息港票，然后开始游览的流程。对于拆除围墙，让公园融入市民生活，无论是政府还是游客，都尚未做好足够的准备。如今广州开始的这种尝试，无疑为城市管理和城市建设提供了新的思路与境界，就提高市民生活质量而言，是非常值得肯定的。

拆除公园围墙并不是一个结束，而恰恰会成为开始。一旦取消了这个界限，那么原有的公园要如何继续管理，缺少了门票收入，谁来对公园的维护承担责任？除此以外，哪种类型的公园可以划归开放类型，哪种又必须坚持购票游览，这也是城市管理者必须考虑的问题。虽然自然风景和人文景观都是祖先的遗产，文明的积淀，但要领略遗产之美，积淀之厚，掏钱也是理所当然的。即使以广州财政收入的丰厚，恐怕也未必敢轻言放弃公园的旅游收入。那么公园围墙的拆除到底目的何在？如果说仅仅是为了增加城市绿化效果，为了提升城市形象，那么广州此举就不太具备推广意义，起码不能为北京、西安、杭州等城市所仿效，也更加不会对人文资源公共化的现代化城市进程增加动力。

无论拆除围墙的最终效果如何，仅仅为了那如茵绿草，婆娑树影，青青碧水，为了行走其中心情的快美与舒畅，为了广州市政府惠民政策所带来的社会效益，公众应该对此表示感谢。

【即时通会员如是说】

在国外，城镇中心或四周为老百姓提供休闲娱乐的的公园等场所，大部分是属于城市绿地，是不收费或是相当低的象征性收费。个人认为这是很值得借鉴的制度，公园本为公众场所，不收费和拆去围墙本为自然。如果老百姓的税为政府机关修缮了绿地景观，给了公务员们一个舒适的工作环境，那么政府为老百姓营造一个免费休息身心的公园也是理所当然的。至于管理费用，恐怕不及一些政府的浪费与无用工程所花费用的冰山一角。——阿布

很多人怀念早年的北京东单公园，那里似乎是一个隐秘而自由的国度，人们在那里释放自己内心的欲望和不快，寻找臭味相投的朋友，而如今这样既私密又开放的公园越来越少了，广州的做法挺好，可还是希望能保有公园的那份私密性和神秘感。——张昂昂

为了迎接全运会，济南开放了大明湖。我在济南四年都未曾一去的大明湖，终于在一个雾气蒙蒙的早上，与它迎面相逢。所以，记忆颇深。我不喜欢刻意地去逛公园，喜欢随意地走，突然发现，这片地方，明媚得像是公园。拆掉围墙当然好了，我的理想福州治疗牛皮癣的医院，也许会实现呢。不过，我也担心，免费开放，是否会带来大量的人流和不可控制的破坏。——龙在天

鸡西设计西服

阜阳设计工作服

辽宁工作服定制

长治工作服定制